“ARTISTA VISUAL” que - es - eso? como puedo llegar a ser un A R T I S T A...

Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para sorakarkano el noviembre 11, 2009 a las 4:10am

que tiene que hacer una persona para ser médico?
y para ser un ingeniero?

"cualquiera puede llegar a ser artista"... si, claro. Y como cualquier disciplina, tienes que tener la vocación para llegar al fin: ser artista (en este caso)
cuales son estas tan cuestionadas "obras de arte"? La respuesta es muy sencilla de enunciar, pero muy compleja de asumir. Poder disernir qué es un trabajo de arte, en medio de la mucha producción de objetos "artisticos", es un tanto difícil, porque se han adjudicado a algunos modelos de cuestionamientos sobre la materializacion de una idea de arte como "arte" sin tener nada que ver con la linealidad rigurosa de la historia del arte. Puedes llamarlos perfectamente como "intentos de experimentación con diversos materiales con un resultados arbitrarios y unas formas inimaginables, o una trasmutación de objetos reconocibles alterados en su materialidad" o trabajos artísticos, como se les suele llamar hoy.
la respuesta "simple" que antes avisaba era la siguiente: arte es lo que desde el arte y para el arte se piensa y construye; arte es el modo de pensar hoy desde la historia del arte; un objeto de arte (cualquier materialización de este) es un trabajo que se hace visible bajo el dispositivo creado con pautas rigurosas y un estudio desde la historia del arte, proponiendo así un cuestionamiento de lo que se ha venido haciendo/pensando para el arte.

*Tautología*

espero haberte orientado sobre tus dudas

y demás que alguien está en desacuerdo con lo escrito, debe ser el síntoma contemporáneo...

▶ Responde a esto

Permalink Responder para Paulette Paiyeé el noviembre 14, 2009 a las 5:00pm

sora..., de los años que llevo en esto , me he dado cuenta que si bien es cierto que existen pautas y todo ese cuento e inclusive "apodos" para catalogarnos o encasillarnos. la importancia radica en la libertad que tenemos de ser lo que queramos...entes visuales, porque lo que producimos son obras que merecen ser compartidas y vistas por los demas.
si tu pregunta es como ser un artista visual o lo que eso significa......da igual, tu eres lo que quieres ser. algunos son ingenieros, otros medicos y que importa, ellos tuvieron que estudiar para serlo, nosotros los artistas tenemos la libertad de que el estudio es un complemento a veces inecesario a la gran habilidad y sencibilidad que poseemos. besos....

▶ Responde a esto

Permalink Responder para sorakarkano el noviembre 15, 2009 a las 3:04pm

eso cae en el rotulo de la poesía...la libertad

la disciplina del arte es y debe ser tan rigurosa como otras tantas disciplinas, sin momento de divagación, ya que para un médico aquella divagación puede causar la muerte del paciente.

todo lo demás no es arte, es experimentación, libertades, sentimientos y expresiones, bien recibidas pero que no son bienvenidas (en el sentido crítico) en el Arte.

que los pensamientos de Arte no se vuelvan "blandos" y que no hagamos lo que queramos bajo el nombre de artistas, a los cuales merecemos el respeto.

podeís llamaros "artesanos", y sus obras como "trabajos visuales". El Arte es mas heavy de lo que se piensa hoy.

:)

▶ Responde a esto

Permalink Responder para Paulette Paiyeé el noviembre 16, 2009 a las 12:44pm

oki,,,,bueno, tienes razon....:)......salu2

▶ Responde a esto

Permalink Responder para angela icaza el noviembre 17, 2009 a las 12:02am

Gracias por tu aclaración, pero igual me quedan dudas.
Visto lo que planteado por la historia del arte, los conceptos del arte han evolucionando.
Hoy las pautas para una obra de arte, son sumamente rigurosas en el aspecto conceptual, pero en lo material es un abanico de posibilidades y libertad de acción.

Otra cosa, es necesariamente tener estudios superiores con relación a las artes visuales, para ser tal?
El mundo de las artes en la actualidad, es cada vez mas complejo, una obra de arte hoy se admira desde el momento que piensa el artista en hacerla. Para el logro de tener un trabajo original, claro que para esto se necesitan estudios y tener los conocimientos con el objetivo de saber en que nos estamos metiendo, pero esto tienen que ser necesariamente profesionales? Y si no es de ese modo, como se le llaman a las obras de aquellos “aficionados”, artesanías?

Saludos ange

▶ Responde a esto

Permalink Responder para sorakarkano el noviembre 17, 2009 a las 1:37am

Es cierto. Los conceptos del arte, o mejor dicho el contexto crítico, ha ido cambiando. Cada época de la historia del arte ha tenido un sustrato distinto de eventos que re-plantean una idea de arte, tal caso (y es el que mas admiro) es la respuesta crítica (política) del patrón renacentista respecto del excentricismo manierista. El concepto "excéntrico" no quiere por ningún motivo aludir a priori a una supuesta locura del artista. Ex-centrico se refiera a la idea, o propuesta, de estar fuera del centro, apartarse de la gran idea que los rige en el quatroccento. Pero no de manera experimental, azarosa, ingenua, "naiv", sino con gran estudio de las estrategias de estructura y composición: el centro del pensamiento renacentista.
Hoy las pautas no son rigurosas. Se da el permiso para "jugar con probetas" des-contextualizando materiales para repetir objetos del inventario industrial, hasta lo más conceptual ("lo más conceptual") donde se acuñan de postulados sicoanalíticos, estudios sociales, políticos, etc. (léase todo esto entre comillas). El arte es una disciplina por sí misma y para sí misma. No es erróneo pensar en anexar otro tipo de disciplinas, pero que aquella se convierta en un elemento necesario para contribuir a una obra de arte.
El arte chileno carece de rigor!!! Se puede llegar a pensar que trabajar con la mujer desnuda puede hacer un discurso feminista. O que andar leseando con una papa puede revolucionar el readymade duchampiano. Creo que los artistas chilenos tienen problemas disléxicos, ya que intentan sujetarse de la estrategia post-estética de Duchamp sin asumir esa suspensión histórica: se lee a Duchamp como gestor de una nueva estética, cuando sus ready-mades son anti-estéticos! (cito a Danto en "más allá del fin del arte", o en su efecto "transfiguración del lugar común")

Como último punto: ¿es necesario saber de mediciones geográficas, estados climáticos y resistencia de los suelos, para ser topógrafo? Y con ésto, quiero hacer una gran diferencia: toda persona puede ser artista, como puede ser de otro oficio. La única diferencia es que si no sé de geografía y no estudio el suelo jamás podré ser topógrafo. Pensar el artista como un ser iluminado, un ser que concibe ideas desde una sensibilidad estética es pensar en el pasado (a propósito de la estética de Kant). El artista debe estudiar para ser artista (insisto, es como cualquier disciplina).
Para aclarar un poco la importancia de ser artista desde el arte y no desde la intuición arbitraria: cada momento del arte es una respuesta al momento que le antecede. Arte es una crítica a la historia del arte. No existe el placer de las formas bellas, ni aciertos de gusto. Esto se volvería inmedible y no sería objetivo. Me puede gustar tanto un farol del parque forestal como un cuadro de cezanne.

La persona que pinta, o esculpe, o graba, o saca fotos, o hace performances, no necesariamente es artista. Esa persona es pintor, escultor, etc... sin necesidad de hacer arte, de tener grado de artista. Arte es una disciplina que, de acuerdo a la historia, se hace visible a través de ciertas técnicas de representación.

El arte es una profesión. Muchos hacen de esta profesión un asunto voluble.

▶ Responde a esto

Permalink Responder para Swen André Langer(OMAR) el abril 10, 2010 a las 2:32pm

Somos creados a imagen y semejanza de Dios, todos somos creadores,todos tenemos la capacidad de crear. Ahora lo que se le llama Arte es un concepto Élastico es decir depende de la interpretación que le demos(TIEMPO - ESPACIO - CULTURA)
Para mi el arte, es una forma más de conocer a dios de experimentarlo.
Se trata de sorprenderte, de evolucionar.
Algunas personas al autocalificarse de artistas, tienden a sentirse superior a otras personas.
según el budismo el origen del sufrimiento es causado por el deseo y creerse superior o inferior a otros.

Los titulos de arte para mi parecer, es una forma de reconocer sus estudios pero no su capacidad creadora, es por lo que no tiene nada que ver con si es buen artista si tiene titulo o no. aunque en muchas galerias piden el titulo de egresado de arte o titulado, para exponer porque son solo un negocio y no un referente de calidad.
no es más que un no saber que la creación proviene del espiritu y la emoción.
"el arte sirve para sanar"

▶ Responde a esto